天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
来定义中国传统经济体系，他指出，“食货”
，尤其是其中的“货”
，是极有中国本土特色的概念，其所指，是一种交换极为繁荣的“市场经济”
，但这一“市场经济”
并非西方经济学意义上的“市场经济”
，不是理性选择意义上的市场经济，而是一种与国家权力联系在一起，由国家直接参与组织的市场交换体系，在这个意义上，如果能真正深刻揭示这一体系的独特之路，将有可能与西方经济学展开学术对话。
[15]本书由于选题范围的局限、作者的学力不逮以及经验事实的相对不足，并未达到真正深刻揭示中国传统市场体系的独特道路的目标。
但是，对这一目标的追求，应该是本书的主旨之所在，更是未来研究工作的核心问题之一。
我们期望有一批青年学者会有兴趣切入此问题，从大量尚有足够研究空间的中国传统经济运行事实入手，形成合力，最终实现与西方理论展开有效对话的目标。
如果这本小书能使一部分读者对此问题产生兴趣，我将荣幸之至。
[1]这一点，在一定程度上，与波兰尼所讨论的“再分配型”
经济组织原则下的人们经济行为的驱动力存在着较大的差异，体现出传统中国的经验事实，对波兰尼的理论可能形成了一定挑战。
这正是我们认为波兰尼对传统中国高度发达的市场认识不足的依据之一。
[3]孔祥毅的研究指出，山西票号的兴起，虽然与明清中国商品市场对汇兑的旺盛需求有关，但山西票号的股本初始一般仅有数十万两，而汇兑却动辄百万两（汇兑不是票号充当直接运输白银的镖局，而是在甲地承收白银、在乙地支付款项的金融手段），这全靠清王朝各级政府的公款作为周转金，因为清朝各级地方政府都将山西票号作为缴纳税款和军饷的代理机构。
为何山西票号可以与政府建立如此重要的关系呢？孔祥毅认为，主要理由在于，一是票商深谙中国传统文化，从源头开始就与官员们建立起良好关系，比如，他们有计划地资助儒生应试并走马上任，代办代捐捐纳和印结以及直接捐纳报效等；二是在此基础上，山西票号事实上成为清王朝的财政运作之支柱，为户部解缴税款，为各省关借垫京协各饷，为清政府筹措汇兑抵还外债，代理部分省关的财政金库以及为政府捐纳筹饷等，而在庚子事变后，清政府更加依赖山西票号。
参见孔祥毅：《山西票号与清政府的勾结》，见阳泉市政协文史资料委员会编：《晋商史料与研究》，80～99页，太原，山西人民出版社，1996。
[4]参见黄国信：《从“川盐济楚”
到“淮川分界”
——中国近代盐政史的一个侧面》，载《中山大学学报（哲学社会科学版）》，2001（2）。
[6]王符云：“俗舍本农，趋商贾，牛马车舆，填塞道路，游手为巧，充盈都邑。
务本者少，浮食者众，商邑翼翼，四方是极。”
参见王符：《浮侈篇》，见（东汉）王符著，（清）汪继培笺，彭铎校正：《潜夫论笺校正》，120页，北京，中华书局，1997。
[7]WilliamGuanglinLiu，TheeseMarketEy1000-1500，ateUyofNewYorkPress，2015，pp.15-56.
[8]参见吴承明：《论清代前期我国国内市场》，见《中国资本主义与国内市场》，247～265页，北京，中国社会科学出版社，1985。
[9]参见赵冈：《论中国传统经济的性质》，载《中国社会经济史研究》，1994（2）。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！