天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
访谈者：通过你的眼睛，我们看到了历史上除正式规则外被掩藏的“潜规则”
，看到了血腥的“暴力最强者说了算”
的元规则和“血酬定律”
……你想以自己的努力来“重新理解中国历史，重建中国历史的解释”
。
不过，你的努力总让人觉得我们的历史是“灰色”
和残忍的，你眼中的中国历史，果真如此吗？那么，它会让你觉得很丧气吗？和其他各种对中国历史的解释相比，你觉得自己的解释具有哪些优势？你的“重建”
，是对以前中国历史的描述的一种颠覆吗？你的解释建立在哪些理论基础之上？
吴思：我描绘了我看到的历史，当然还不够全面。
我没有描绘风花雪月，前人已经有不少描绘了，无须我来锦上添花。
我描绘的是被遮蔽的历史。
如果这类历史事实让人感觉残忍，并不是我的错。
正视真实并没有让我感觉丧气，反过来，如果我们坚持戴着粉红色的眼镜，扭曲黑色，忽略灰色，还不肯正视一次又一次撒遍江山的鲜血，那才令人感觉丧气——不能看清真相，就失去了正确理解世界并加以改进的可能。
其实，中国人对这种“血腥”
的描绘并不陌生，毛泽东咏史说：“人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。
流遍了，郊原血。”
我与前人的区别，无非是把生命与生存资源交换的逻辑凸显出来，把潜藏在人们心底的计算公布出来，并且引到全局的形势分析之中。
我的基本观点是：暴力竞争的胜利者说了算，他们打天下坐江山，立法定分，然后，这些法规又渐渐变形，在利害计算中合乎逻辑地变形，引发另一**力竞争。
这种解释并没有颠覆前人的历史叙述，但是有所修正，更加强调了暴力在历史上的作用。
事实上，人类这个物种出现之前，在劳动生产行为出现之前，各个物种就在拼命争夺生存资源。
以生命换取生存繁衍资源的逻辑，比劳动生产和产品交换的逻辑更加古老和原始。
这种理论体系，这种观点，我不清楚前人是否建立过，但是前人对历史的记载中一再显示出这种理论的基本逻辑。
访谈者：暴力最强者说了算——你曾在《血酬定律》的自序里表示，自己在提出这一设想时，“一针刺出，我感到了心脏的抽缩。”
我不知道这“抽缩”
是你发现这一设想所带来的兴奋造成，还是为自己的所发现而感到恐慌，抑或混合了各种复杂的情绪？你是以怎样的心态，来面对自己这一设想的？这一设想，和“优胜劣汰”
、还有伟人那句著名论断“枪杆子里出政权”
有什么区别？你遭遇过“暴力”
吗？是否有过那种被“暴力”
压制而“说了不算”
的苦衷？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！