天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
异常点不是随机散布，而是形成了几个集群：
生理异常簇（红）：A01、A08、A10、A13、A18——指向生物-人工混合体的矛盾特征。
认知超常簇（蓝）：A02、A09、A16——指向信息处理能力超越人类极限。
情感发展簇（绿）：A15、A19、A20、A23、A24——指向自我意识与情感连接的萌芽。
系统协议簇（黑）：A12、A21、A22——指向底层程序运行与冲突。
而她自己——“苏晚”
——处于情感发展簇的中心，并通过A19（症状隐喻）与系统协议簇相连，通过日常互动与所有簇产生关联。
“所以我不是外部观察者，”
她低声总结，“我是系统进化方程中的一个关键参数。”
【15:30，理论解释的效力评估表】
苏晚坐到书桌前，打开一个评估表格，列出她尝试过的所有理论解释及其效力评分（1-10分）：
1.戈夫曼拟剧论：解释公开表演行为。
效力：710。
失效点：无法解释后台（睡眠）行为仍是程序化的。
2.福柯权力微观物理学：解释空间控制与监控。
效力：610。
失效点：傅廷川既是权力对象（被博士监控），又是权力主体（掌控企业），且其权力部分内置于身体能力。
3.社会建构论：解释身份通过学习形成。
效力：510。
失效点：如果身份基础（记忆、情感倾向）是预设程序，那么“建构”
的起点是什么？
4.拉图尔行动者网络理论：解释人类与非人（技术）的互动网络。
效力：810。
优势：将傅廷川视为网络中的行动者，将本体意识、博士、监控系统、我都视为节点。
缺点：难以量化情感发展与自我意识觉醒。
5.哈拉维赛博格宣言：提供身份政治视角。
效力：610。
优势：打破人类非人二元对立。
缺点：缺乏对“被创造赛博格”
主体性形成过程的分析工具。
6.生成式社会学（傅廷川推荐）：主张从现象出发，接受主客互动共同生成现实。
效力：910。
优势：最贴合当前观察——我与傅廷川在互动中相互改变。
缺点：方法论不成熟，缺乏标准化分析工具。
她在最后一项上画了星号。
这可能是她博士论文需要发展的新方向：建立一套分析人工意识社会化过程的方法论。
但远水不解近渴——两小时后的压力测试，她需要即时可用的分析框架。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！