天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.akxss.com
“虽然这一规律並非绝对，但似乎可以肯定的是：如果一个物种能在不降低生活水平的前提下增加人口数量，那么它通常会这么做。”
“这些倾向在一定程度上是进化的產物，而且很可能在其他星球上也是普遍现象。”
“原因如下：a.即便某个文明强烈反对“人口过剩”
，但如果存在未被利用的资源，要完全禁止人们“生育更多后代”
或“利用閒置资源”
，就必须採取极端暴力的手段——否则，总会有人愿意这么做。”
“b.我们需要明確一点：“禁止人们砍伐森林开闢农田”
，与“禁止人们开採未被占据的小行星以建造恆星群”
，是完全不同的两回事。”
“恆星困境所討论的，既不是“抢占他人的行星”
，也不是“砍伐森林”
，而是“拆解恆星周围无生命的岩石天体”
——这些天体本身就是未来可利用的“资源储备库”
。”
“而且，如果不加以利用，这些小行星最终要么会飘向宇宙深处，要么会坠入恆星（而恆星每天都会消耗掉相当於“数座山”
质量的氢，释放出的能量则白白散射到宇宙中）。”
“因此，很难让人相信“这些无生命的岩石天体应该被保留，不应被拆解利用”
。”
“c.任何一个文明，如果在远未达到资源承载上限时就主动抑制增长——即便它不必担心被邻国征服——也很可能会被其內部“倾向於增长”
的亚文化所取代。”
“当存在增长空间时，一个“倾向於增长”
的少数群体，只需几代人就能发展成为文明的多数群体。”
“d.请记住：我们討论的前提是“存在大量未被利用的资源”
——只有在这种情况下，我们才会说“文明的人口可能会增长”
。”
“如果你不认同以上所有观点，这很正常——但我想提醒大家：要避免“为了让答案符合自己的期望而进行合理化解释”
，而应该“根据证据得出真实结论”
。”
“这种“合理化期望答案”
的行为在很多问题上都很常见，但在討论费米悖论时，我见过的此类情况尤其多——人们往往会刻意寻找那些“能证实自己期望答案”
的证据或解决方案，而忽略其他可能性。”
“同时，也要记住“非排他性原则”
：费米悖论的关键，不在於“某个外星物种可能会怎么做”
，甚至不在於“大多数外星物种可能会怎么做”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！